El colectivo ecologista Adega recurre ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) la estrategia gallega de la infraestructura verde, un documento de planificación de la Xunta que publicó el Diario Oficial de Galicia (DOG) el pasado 10 de febrero y que «consolida la desprotección» para la zona en que quiere implantarse la fábrica de Altri en Palas de Rei (Lugo). Según denuncia, esta «fue podada para que no hubiera ningún obstáculo para la factoría».
Adega asegura, tal y como reveló la Sociedade Galega de Historia Natural (SGHN) el día 12, que esa estrategia deja «en blanco» un área que hasta ese momento –en la fase de exposición pública– estaba delimitada como zona de amortecimiento, y lo hizo «de la noche a la mañana».
Con base en el principio de no regresión en materia medioambiental, el colectivo ecologista ha anunciado que este mismo jueves interpone un recurso contencioso administrativo ante el TSXG para impugnar dicha orden.
Y es que, según resalta, al contemplar esa parte del territorio –junto a la Serra do Careón– como zona de amortecimiento «estaban reconociendo explícitamente que ahí hay especies amenazadas y hábitats prioritarios».
«CONFUNDEN INTERÉS PÚBLICO Y PRIVADO»
En rueda de prensa, Fins Eirexas y Fernando de Abel, ambos de Adega, han advertido de que «la realidad no la pueden cambiar» y «los valores siguen ahí». El principio de no regresión en materia ambiental, según han explicado, «está asentado en la legislación», incluido en la ley de cambio climático y solo se puede trasgredir por «razones de interés público».
Al respecto, Adega argumenta su recurso con la «prevalencia» del interés público «medioambiental» sobre otros, y entiende que la Xunta del Partido Popular tiene «cierta confusión» entre el interés público y el privado, con el «grave peligro» que ello conlleva para el medio ambiente.
Apelando también a los principios de precaución y cautela, los ecologistas argumentan en su recurso que «no existe razón de interés público» para «suprimir» la figura de zona de amortecimiento para esa área, aunque se hable de creación de puestos de trabajo. En este sentido, consideran «poco hábil» su eliminación, ya que «canta más» que una «degradación» de la protección.
Para Eirexas, esta medida va en la dirección de «recortar y rebajar la protección» que atribuye al Gobierno gallego «sea cual sea la herramienta de planificación».
Por su parte, De Abel ha descartado que, de prosperar el recurso, suponga la paralización del proyecto de Altri –actualmente en tramitación y a la espera de informe definitivo–, ya que la estrategia no se refiere a esta iniciativa en concreto. Eso sí, ha añadido que «posiblemente» Adega sí pedirá la suspensión.
En esta línea, han señalado que el próximo 22 de marzo está convocada una manifestación en A Pobra do Caramiñal, «por tierra y por mar», en contra de Altri y de la mina de Touro.
NITRATOS
Por otra parte, en la misma comparecencia, Fins Eirexas se ha pronunciado sobre la problemática de las zonas vulnerables a nitratos, en la que, según ha censurado, «la Xunta vuelve a llegar tarde».
Sobre este tema, Adega ha solicitado documentación a Augas de Galicia, una vez lamenta que se le dejó «fuera de la fase consultiva», en la que estuvieron incluidos los sindicatos agrarios.
Por su parte, el colectivo ecologista quiere saber qué fue del estudio que la Xunta indicó al ministerio en 2022 que estaba haciendo sobre 12 embalses.
