El abogado de la jueza Pilar de Lara, que este jueves cesó como titular del Juzgado de Instrucción Número 1 de Lugo debido a la sanción del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha denunciado «una irregularidad más» en la comunicación de la aplicación, que supone siete meses y un día sin empleo y sueldo y pérdida de destino.
«Una vez que comprobamos el documento que le habían requerido para que cesara no viene ninguna orden de cese», ha afirmado el letrado Agustín Azparren. «Simplemente lo que dice es que se declara la firmeza de la sanción, ya es extraño porque el auto de medidas cautelares no es firme, y dice que se iniciará la ejecución del acuerdo. Con esa diligencia que se nos notificó fue con la que se nos dijo que tenía que cesar», ha subrayado.
Azparren ha incidido en que «no hay ninguna orden, no ha salido publicado en el BOE el cese, que es una cosa que dice el reglamento de la carrera judicial y, por lo tanto, no es más que otra irregularidad más», ha insistido.
Ahora la jueza permanecerá siete meses y un día sin ejercer y, especifica su abogado, «un mes antes», es decir en julio, de que se cumpla la sanción impuesta por dilaciones indebidas y desatender el juzgado, «tendría que concursar» para nuevo destino.
«Ese concurso tiene una característica especial, solo podrá acceder a las plazas que no quieren los jueces que concurren y ahora mismo las plazas que quedan desiertas y que no piden los jueces son Cataluña y Canarias», ha explicado. «Tendrá que acometer un desplazamiento de por lo menos mil kilómetros de su casa (en Lugo)», ha estimado.
Pese a la comunicación del cese, Pilar de Lara aún está pendiente del recurso de reposición ante el Tribunal Supremo, para que no se ejecute la sanción en tanto no resuelva el alto tribunal. Este letrado admite que es «difícil» que prospere, aún así ha avanzado que «hay novedades importantes que se pueden tener en cuenta».
«O también puede darse que el Tribunal Supremo resuelva sobre el fondo del recurso (al castigo impuesto por el Consejo General del Poder Judicial) y si lo rebajara a menos de seis meses no perdería el destino», ha recalcado.
Esa suspensión dejará a la jueza Pilar de Lara sin salario durante estos siete meses y un día, aunque su abogado ha asegurado que «ese no es el problema principal porque casi todos los jueces tienen seguro y los seguros cubren normalmente ese aspecto».
NUEVA SENTENCIA
Finalmente Azparren ha hecho hincapié en que, para el recurso de reposición, «acaba de salir una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de la semana pasada, que exige que para que se cese a un juez se necesitan más garantías, garantías mayores de las que prevé el ordenamiento administrativo, cosa que en este caso no existe».
«Este argumento es el principal para el recurso de reposición, que a lo mejor cambia las circunstancias que es difícil», ha concluido el abogado de la magistrada.
