La oposición ha rechazado el ‘bono comercio’ de 10 millones de euros durante el pleno extraordinario celebrado este viernes en el Ayuntamiento de Ourense, al insistir en una iniciativa pensada para «comprar votos con dinero público», mientras que el alcalde, Gonzalo Pérez Jácome (DO), ha acusado a PP, PSOE y BNG de votar «en clave electoral». «Como esto ayuda a Jácome en las elecciones, vamos a votar que no», ha afeado el regidor.

En concreto, la sesión plenaria ha debatido un expediente de modificación de crédito de 10 millones de euros destinados a la puesta en marcha de la segunda edición del ‘bono comercio’, ya habilitado en 2023, con el objetivo de «incentivar el consumo en los establecimientos comerciales y de hostelería de la ciudad». La propuesta ha contado con el voto en contra de PP, PSOE y BNG, y con los votos favorables del grupo de gobierno de Democracia Ourensana.

Así, populares, socialistas y nacionalistas de Ourense han coincidido en acusar al regidor de intentar sacar adelante una iniciativa basada en «sacar rédito electoral» y han criticado que el gobierno municipal «no se ha acordado del comercio local hasta ahora».

Por su parte, Pérez Jácome ha devuelto la acusación a la oposición, sosteniendo que son PP, PSOE y BNG los que votan «en clave electoral» para que «no haya réditos». «Aquí, quien se beneficia es el pueblo. Si luego el pueblo nos quiere dar su apoyo, coño, pues mejor», ha destacado.

INTERVENCIÓN DE LA OPOSICIÓN

«Bienvenidos al show de Jácome. Es una versión cutre del ‘Show de Truman’, pero hay un paralelismo entre las dos: la manipulación», ha sentenciado el portavoz del BNG local, Luís Seara, durante su primera intervención en pleno, y ha criticado un gobierno municipal y un alcalde «completamente irresponsables».

«Ya nos timó una vez, no vamos a permitir que lo haga otra vez, porque sino la culpa sería nuestra no suya», ha recalcado, afeando que durante la pasada edición de dicha iniciativa «se cometieron todo tipo de irregularidades administrativas», y apuntado, entre ellas, a «más de 300 bonos que se usaron para comprar otras cosas que nada tienen que ver con el comercio».

«Si eso lo permite una administración pública es un auténtico delirio. Creo que cuando se reparte dinero público hay que ser absolutamente escrupulosos. Es dinero de todas y todos», ha subrayado Seara, apelando a la necesidad de gestionar el dinero público «con eficacia, decencia y eficiencia».

Algo que también ha lamentado la portavoz socialista, Natalia González, que ha sostenido que dicha propuesta «tiene más pinta de campaña electoral que de política económica responsable», y ha insistido en la necesidad de «hacer que el comercio funcione los 365 días del año».

«Esto requiere algo muy complicado para usted: la planificación. Un bono puede ayudar a hacer una compra, pero no es una política económica», ha recalcado la socialista, y ha apuntado al regidor por «preferir hablar de ello solo cuando se acercan las elecciones», recalcando que la ciudad «no puede depender de su calendario electoral».

Asimismo, González ha insistido en que Ourense «necesita futuro y actividad económica y comercial» y ha reprochado a Pérez Jácome que «solo quiere usar a la gente para seguir en esa silla». «Aunque trate de pervertir los argumentos, a nadie se le escapa. Estamos hartos de que nos engañe. El comercio necesita un alcalde a la altura», ha sentenciado.

En este sentido, la portavoz del PP local, Ana Méndez, ha reiterado que un bono «adecuado» debería responder a «un calendario de enero a diciembre» y ha incidido en que «todos los meses hay que pagar alquiler, nóminas y facturas». «Parece mentira que no entienda que el comercio no necesita solo una campaña puntual», ha añadido.

Además, Méndez ha asegurado que Pérez Jácome «trata de convencer a la gente de la realidad paralela en la que vive», y ha cuestionado «cuál fue el efecto duradero» de último bono, exigiendo al regidor justificar que dicha medida «no es electoralista», explicando «qué hizo» el gobierno municipal «por el medio».

«Nos intentan vender que tienen un compromiso real con el comercio local, pero ya no nos creemos nada. Intente vendérselo a los comerciantes, pero tampoco son tontos. Siga viviendo en su realidad paralela de mayorías absolutas, que ya hablaremos el 23 de mayo de 2027», ha finalizado la portavoz popular.

RESPUESTA DEL ALCALDE

Por su parte, el regidor ha contestado a las réplicas asegurando que «todos quieren el ‘bono comercio'» y ha aprovechado para recordar que, durante su última edición, «el 80% de la población» hizo uso de él. «Es una bestialidad, una auténtica salvajada», ha recalcado.

A renglón seguido, ha sostenido que en 2022 el gobierno municipal presentó esta campaña «para ayudar al comercio local» y, en aquel momento, «todos los grupos votaron a favor». Así, ha explicado que en otoño de ese mismo año, «esa campaña se tradujo en un bono».

«En cierto modo, yo les engañé, porque si yo les hubiese dicho que era para un ‘bono comercio’ ustedes habrían votado que no. Ustedes estaban todos encantados con él aunque les jodiera, todos vinieron a sacarse la foto. Ahora resulta que (la iniciativa) es mala», ha sentenciado el alcalde.

Asimismo, ha criticado que a la oposición «los comercios le importan un bledo» y ha asegurado –en respuesta a Luís Seara– que «de los 83.000 bonos, se registraron ciento y pico incidencias». «A casi todos los pillamos. ¿Ustedes se imaginan que, por ciento y pico bonos, jodamos a 83.000 usuarios? ¿No hay que hacer lo que dice el pueblo? Pues a ustedes les da igual que los comerciantes estén encantados», ha reprochado.