Delegados de Loterías del Estado en distintas provincias españolas han respaldado la actuación de Miguel Reija — delegado provincial en A Coruña — en relación al boleto premiado con 4,7 millones de euros en 2012 en la ciudad herculina y por el que se le juzga a él y a su hermano, el lotero que dijo haberlo encontrado y que reclamó el dinero.

Los tres que han prestado declaración, dos de ellos aún en activo, han asegurado que hubieran hecho «lo mismo», en relación a lo que hizo Miguel Reija: comunicar a Loterías del Estado que su hermano había encontrado, entre un grupo de boletos, uno premiado y llevarlo a Madrid a la sede central.

Ha sido en el juicio que se celebra desde la pasada semana en la Audiencia Provincial de A Coruña y en la que en esta jornada está fijada la declaración de los acusados: Manuel Reija, el lotero sobre el que la Policía considera que ocultó al legítimo dueño que el boleto estaba premiado, y Miguel Reija, su hermano, al que las acusaciones consideran encubridor.

Fiscalía solicita para el primero seis años de cárcel por un delito de estafa o, alternativamente, por apropiación indebida. Para su hermano, entonces delegado provincial de Loterías, pide la misma pena de prisión por blanqueo de capitales o por encubrimiento.

En esta jornada, han prestado declaración, entre otros, el exdelegado de Loterías del Estado en Vigo que ha confirmado que no existía un protocolo en cuanto al hallazgo de un boleto premiado y que Miguel Reija le explicó que le llamó porque «un lotero» había encontrado uno.

«Luego ya me dijo que era su hermano», ha precisado a preguntas de la defensa de este procesado para concretar que los pasos que siguió este, de contactar con Madrid y trasladar lo sucedido, fue lo que él hubiera hecho. «Hizo lo correcto», ha concretado. Lo mismo ha dicho el delegado en Logroño, que expuso, como el anterior, que le aconsejó comunicar al presidente de la Sociedad Estatal de Loterías y Apuestas del Estado el hallazgo del boleto y que lo llevase a la sede de la misma.

«Hubiese hecho exactamente lo mismo», ha sentenciado en línea con lo manifestado por el delegado para Valencia y su provincia y que ha especificado que su padre, entonces presidente de los delegados de Loterías, le aconsejó lo mismo. Mientras, el entonces jefe del servicio de control de premios de la SELAE ha especificado que el acusado le comunicó que su hermano había hallado el boleto premiado y que le dijo qué hacer.

Además, ha señalado que uno de las personas que entonces reclamó el premio — y cuya familia ejerce la acusación particular en este juicio — «no acertó ningún dato» que respaldase que podía ser el dueño. Otra familia — la viuda e hija de un hombre ya fallecido y al que la Policía considera el verdadero dueño — ejerce también la acusación. Junto a ellos, están personadas el letrado de la aseguradora y la Abogacía del Estado, además de las defensas de los procesados.

ORIGEN DEL CASO

El caso tiene su origen en uno de los episodios más recordados sobre el cobro de premios de Lotería: el de un boleto agraciado con 4,7 millones de euros que el lotero dijo haberse encontrado y que, durante años, tuvo una propiedad discutida.

Varias personas se postularon como posibles dueños de este premio, mientras que el lotero argumentaba que no había aparecido el propietario y, por tanto, tenía derecho a cobrar el montante. Al año siguiente de sellarse, el Ayuntamiento de A Coruña inició un «expediente de hallazgo» para buscar al ganador del billete premiado, que el lotero dijo haber encontrado en su administración de la plaza de San Agustín estando solo.

Con posterioridad, se inició la investigación policial. En ella, se cuestionó la versión facilitada por el hombre sobre el hallazgo casual del billete, llegando a considerarse que él mismo le había el premio al verdadero dueño cuando este había acudido a comprobar el boleto. La investigación señaló a un presunto legítimo propietario, ya fallecido, y cuyos herederos ahora reclaman el premio.

HECHOS

La Fiscalía relata que el hombre ya fallecido, al que se considera el propietario, acudió en julio de 2012 al establecimiento del lotero para comprobar si los boletos que tenían estaban premiados.

Sin embargo, sostiene el Ministerio Público, el acusado «conocedor del alto importe del premio, se lo quedó para así, junto con los demás boletos, y no comunicó al apostante dicho extremo ni tampoco le devolvió el resguardo ni el comprobante expedido por el terminal».

«Con el boleto en su poder y completamente seguro del alto valor que tenía, ese mismo día acudió a la delegación provincial de Loterías y Apuestas del Estado de A Coruña», en la que estaba al frente su hermano «con la finalidad de acelerar los trámites del cobro del resguardo, prescindiendo de cualquier procedimiento reglado y como si fuese legítimo poseedor».

«Siendo plenamente consciente de la ilegitimidad de la posesión de este título por parte de su hermano», asegura que este «se dispuso a allanar el camino» con actos tendentes «a disfrazar el verdadero origen del boleto» a los efectos de que se pudiese «hacer efectivo el premio». También señala que «omitió toda actuación, como delegado provincial, que pudiese servir para verificar el origen real» del mismo.