El joven David M.C., acusado de haber matado a un profesor jubilado –a quien golpeó en la cabeza con una bola de mármol y luego le asestó 21 cuchilladas– en su piso de la calle Areal de Vigo, reconocerá ser autor del crimen, que la Fiscalía ha calificado como homicidio.

Así lo ha avanzado la defensa del procesado, en el primer día del juicio por estos hechos, en la sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en la ciudad olívica. En esta primera jornada se ha constituido el tribunal de jurado y las partes han presentado sus alegatos iniciales.

El Fiscal ha relatado, en una larga exposición, los hechos ocurridos entre el 27 de diciembre de 2021 y el 4 de enero de 2022, fecha en la que el acusado fue detenido en un control de tráfico de la Guardia Civil, cuando viajaba en un coche adquirido con el dinero de la víctima, Benito T.S., a quien sustrajo sus tarjetas y otra documentación.

Para el representante del ministerio público, hay indicios sólidos de que David M.C. estuvo cenando la noche del 27 de diciembre con la víctima en casa de éste y, horas después, comenzaron los movimientos de dinero de la cuenta del fallecido.

También ha señalado que, en la noche del 28 al 29 de diciembre, el acusado mató a Benito T.S. golpeándole con una bola de mármol decorativa en la cabeza. Una vez en el suelo, lo atacó con un cuchillo de cocina, cortándole el cuello e infligiéndole otros cortes y punzadas en el cuello, la cara, la cabeza o el tórax; de hecho, el propio fiscal alertó al tribunal del jurado de que las imágenes del escenario y de la víctima incluidas en el sumario son «estremecedoras».

PRUEBAS DE CARGO

Las pruebas, ha recordado, son determinantes: el ADN de víctima y acusado estaba en el mango del cuchillo, y también en unas zapatillas y otras prendas que David M.C. había dejado en un hotel vigués. Además, las huellas de calzado localizadas en el lugar del crimen coinciden con esas zapatillas, y también había huellas en la bola decorativa que usó para golpear a Benito.

Entre el 27 de diciembre y el 4 de enero, el acusado realizó diversos gastos con cargo a la cuenta de la víctima, entre ellos la compra de dos vehículos de segunda mano, la cuenta del hotel donde se alojó, combustible, tabaco, copas, y otros conceptos, hasta un total de más de 17.700 euros.

El 4 de enero de 2022, el acusado fue interceptado en un control de tráfico de la Guardia Civil, en la AP-53, a la altura de Silleda. Los agentes sospecharon del joven cuando vieron que llevaba consigo documentación de otra persona.

Así, informaron a la Policía Nacional y a la Policía Local de Vigo que, en contacto con familiares de la víctima, acudieron a su domicilio de la calle Areal, y encontraron su cadáver.

El Fiscal considera que estos hechos son constitutivos de un delito de homicidio y de un delito continuado de estafa, en concurso con un delito leve de hurto. «El acusado no solo reconoció los hechos, sino que indemnizó a los hermanos de la víctima», ha recordado. Así, tras considerar la atenuante de reparación del daño, pide que sea condenado a un total de 11 años y medio de prisión.

ASESINATO CON ENSAÑAMIENTO

Por su parte, las acusaciones particulares personadas –en representación de los hermanos de la víctima– han señalado también que las pruebas señalan sin duda al acusado. «Lo que pasó es evidente y el móvil era económico», ha apuntado uno de los abogados, que ha añadido que, en apenas unos días, David M.C. «se pulió más de 15.000 euros en dos coches y en chorradas».

Los hermanos de la víctima han sido indemnizados en algo más de 38.000 euros en total, y han renunciado a reclamar la responsabilidad civil.

Con todo, estas acusaciones han calificado los hechos como un asesinato con ensañamiento y, alternativamente, como homicidio, además de un delito continuado de estafa, y piden un total de 18 años de prisión.

DEFENSA

Mientras, el abogado de la defensa ha confirmado que el acusado reconoce los hechos y se conforma con la descripción de los mismos realizada por la Fiscalía, así como con la pena solicitada. «Mañana, cuando le toque declarar, lo volverá a reconocer, previsiblemente», ha explicado el letrado defensor.

Esa parte ha censurado que, habiendo reconocido los hechos, la Fiscalía ha hecho una exposición «excesiva», «relatando todo y dando vueltas». De hecho, ha subrayado que «ni siquiera es necesario practicar toda la prueba».

Tras la jornada de este lunes, el juicio continuará este martes con la declaración del acusado y la de algunos testigos. Con todo, la previsión es que a partir de ese momento se agilice el desarrollo del juicio porque previsiblemente las partes renunciarán a parte de la prueba.