La Consellería do Medio Ambiente ha enviado una carta al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) en la que pone en duda la decisión de haber sacado a trámite de información pública el informe sexenal 2019-2024 sobre el lobo (‘Canis lupus’).

En la misiva, le acusa de «cuestionar implícitamente» la capacidad de decisión de la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente –órgano de coordinación entre el Estado y las Comunidades Autónomas (CCAA)–, que dio su aprobación al documento en julio de 2025.

Según el texto, que expone que la Xunta ha tomado conocimiento del trámite a través de los medios, el trámite «se sustenta en el supuesto interés manifestado por diversas organizaciones» y «tendría como finalidad recabar aportaciones de interés para la futura toma de decisiones en el seno de la Conferencia Sectorial».

La directora xeral de Patrimonio Natural, Marisol Díaz Mouteira, firma esta carta dirigida a la directora general de Biodiversidad, Bosques y Desertificación, María Jesús Rodríguez de Sancho. Díaz ve «llamativo» que se invoque una «supuesta insuficiencia de información científica o de conocimiento técnico» por parte de la Conferencia.

«La motivación esgrimida para abrir este proceso de consulta pública no solo cuestiona implícitamente la capacidad de los miembros de la Conferencia Sectorial para adoptar decisiones fundamentadas sobre la base de la información técnica ya presentada en julio de 2025, sino que además traslada a la opinión pública una imagen errónea acerca de la supuesta incapacidad de las comunidades autónomas para aportar información rigurosa y suficiente en relación con la evaluación del estado de conservación del lobo ibérico», recoge el texto.

En este sentido, no encuentra «razonable» que, pasado «casi un año» desde la aprobación del informe sexenal, «la vía elegida para abordar discrepancias de naturaleza formal haya sido la apertura de una consulta pública dirigida a la ciudadanía», en sus palabras. También le reprocha que se haya llegado a ella «sin haber intentado previamente resolver dichas cuestiones mediante los cauces ordinarios de cooperación técnica e institucional».

«VALORACIONES UNILATERALES CARENTES DE VALIDACIÓN CIENTÍFICA»

Además, expresa una «especial preocupación» sobre una afirmación contenida en los documentos compartidos en este trámite, «según la cual las aportaciones de las comunidades autónomas constituirían valoraciones unilaterales carentes de validación científica».

En este sentido, la Consellería piensa que esta aseveración «cuestiona injustificadamente la fiabilidad de la información aportada por las administraciones autonómicas», así como «el rigor de sus sistemas de seguimiento y la solvencia técnica de sus equipos profesionales».

Por último, le traslada su «plena disposición» a seguir colaborando con los equipos técnicos del departamento de Rodríguez de Sancho y a facilitar «cuantas aclaraciones o aportaciones adicionales se estimen necesarias».