Expertos consideran un «buen punto de partida inicial» la propuesta para reformar el sistema de financiación autonómica, aunque precisan que «se podría hacer mejor» y por ello abogan por «negociar en serio» y con vocación de futuro.

Las jornadas ‘RIFDE’ –Red de Investigadores en Financiación autonómica y Descentralización financiera en España– sobre finanzas autonómicas han congregado en Santiago a expertos, académicos y autoridades de distintos niveles de gobierno para analizar en profundidad las finanzas autonómicas.

Este miércoles, en la mesa sobre ‘Escenarios y simulaciones del nuevo sistema de financiación autonómica’, han participado Xoaquín Fernández Leiceaga (Universidade de Santiago de Compostela) y Ángel de la Fuente Moreno (Fedea), moderados por Melchor Fernandez Fernandez (Universidade de Santiago de Compostela).

Ante la presencia del conselleiro de Facenda, Miguel Corgos, Ángel de la Fuente ha comentado que en la propuesta hay «fondos raros que desaparecen» pero otros «que entran», en referencia a repartos de carácter «aleatorio».

De la Fuente, de Fedea, ha apuntado así a un conjunto de recursos «destinados fundamentalmente a Cataluña», en lo que ha denominado «fondos teledirigidos», citando en concreto los que van para combatir el fondo climático y el instrumento dedicado a pymes.

Asimismo, ha mostrado su temor por la posibilidad de «recuperar» la idea del acuerdo con Esquerra de «ceder la llave de la caja a ciertos territorios», lo que ha tildado de «principal problema del modelo», si bien «se ha suavizado». «En la medida en que se traduzca en una fragmentación del sistema tributario estatal, sería un problema de primer orden», ha advertido.

También ha aludido a un «cambio en el ranking de comunidades de una forma incomprensible» y ha concluido que «la propuesta tiene elementos interesantes que permitirían una mejora de la equidad», por lo que ve en ella «buen punto para negociación en serio», ya que «se podría hacer mejor».

DOS FASES

Tras él, Xoaquín Fernández Leiceaga ha compartido la idea de que «es un buen planteamiento de partida para un proceso de negociación» con la voluntad de «mejorar sustancialmente el modelo» actual y dotarse de uno «más estable para el futuro».

Observando también «algunas virtudes», Leiceaga ha sido «más crítico» en cuanto a los cambios referentes a la población ajustada, y ha mencionado igualmente los costes fijos.

Por su parte, ha avisado de «un problema de pérdida a futuro de la capacidad del estado», pero, al ser «una propuesta que parte de la administración general», ha abogado por mantenerla «como punto de partida».

«Es posible que nadie pierda e incluso es posible que todos ganen», ha asegurado, antes de indicar que Galicia se sitúa en este momento entre las comunidades que «ganan un poquito», si bien estaba por encima de la media en financiación por habitante ajustado y ahora queda por debajo.

Por su parte, ha apostado por quedarse con «la primera fase» del modelo, «que está bien y se puede discutir», al margen de una segunda «que acaba configurando una solución con unos perfiles mucho menos aceptables».