La Audiencia Provincial de Lugo ha acogido el juicio contra dos vecinos de una pequeña localidad de A Fonsagrada (Lugo), acusados mutuamente de agredirse en un episodio violento ocurrido en 2022, en el marco de un conflicto vecinal que se ha sostenido en el tiempo.

Los hechos se produjeron el 5 de febrero de ese año, cuando, según la Fiscalía, uno de los acusados se acercó a su vecino mientras este realizaba labores agrícolas y, tras una discusión, lo atacó con una pala. En el transcurso del enfrentamiento, este respondió golpeándole con una azada, alegando que actuó «temiendo por su vida» y en defensa propia.

Como consecuencia de la agresión, el presunto primer agresor sufrió lesiones de extrema gravedad, entre ellas la pérdida de un ojo y la fractura del tabique nasal. Por su parte, el otro resultó herido en una mano, en el antebrazo y sufrió una contusión lumbar, además de un cuadro ansioso-depresivo posterior.

La relación entre ambos vecinos estaba marcada por continuos enfrentamientos derivados, según se expuso en la vista, de disputas relacionadas con el ganado. Este conflicto ya había tenido episodios en el pasado, como en 2011, cuando el herido de mayor gravedad y que, supuestamente, fue el primero en atacar, fue condenado por disparar contra la vivienda del otro, aunque no llegó a ingresar en prisión tras alcanzar un acuerdo.

La Fiscalía solicita ahora cuatro años de cárcel para el que se defendió por un delito de lesiones agravadas, mientras que pide dos años para el otro por un delito de lesiones con instrumento peligroso. Sin embargo, las acusaciones particulares elevan la gravedad de los hechos y solicitan penas de hasta 14 años de prisión para cada uno por intento de asesinato, solicitando al Tribunal que se tenga en cuenta, si no se acepta el asesinato, los delitos de homicidio en grado de tentativa, para los que pide 9 años, o el de lesiones, que son 5.

Durante el juicio, ambos acusados ofrecieron versiones contrapuestas. Un afirmó que se defendió para protegerse de un ataque inminente, mientras que el otro sostuvo que fue él quien sufrió la agresión.

Agentes de la Guardia Civil que intervinieron en el caso señalaron que, al llegar al lugar, encontraron al herido menos grave muy nervioso y con intención de colaborar, habiendo sido él el que llamó a la Guardia Civil y a la ambulancia. Además, se recogieron testimonios de vecinos que apuntaban a la conflictividad previa del otro implicado.

Además de las penas de prisión, la Fiscalía reclama indemnizaciones cruzadas: más de 54.000 euros en favor de uno por las graves secuelas sufridas y cerca de 8.000 euros para el otro por sus lesiones.