La defensa de César A.O., acusado del crimen de la joven ingeniera Ana Enjamio, ha cuestionado la credibilidad de los testigos y peritos que han comparecido en el juicio celebrado en la sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, en Vigo, y ha recordado el caso del asesinato de Rocío Wanninkhoff, y el encarcelamiento de una mujer que resultó ser inocente.
Así lo ha trasladado el abogado de César A.O. en la presentación de su informe final ante el tribunal de jurado, y ha lamentado que su cliente, que ha renunciado a su derecho a pronunciar la última palabra en la vista, fue ya el «sospechoso número 1 desde el principio» y toda la investigación se dirigió a incriminarlo.
Según ha incidido, el acusado siempre reivindicó su inocencia, y no pudo acosar ni matar a Ana Enjamio porque mantenía una relación con ella. De hecho, ha incidido en que «vivieron una auténtica pasión», con una «atracción física irresistible».
Por su parte, la letrada de la Xunta, que ejerce la acusación popular, también ha señalado la culpabilidad del acusado y ha recalcado que «no había nada de normal» en su relación con la víctima. «Dice que no pudo matar a la mujer de su vida, pero es que la violencia de género es eso. Hay amores que matan», ha recalcado y ha afirmado que «no hay otra explicación» que la violencia machista para este crimen.
(HABRÁ AMPLIACIÓN)
