La defensa de D.M.M., el joven que presuntamente inició la agresión a Samuel Luiz — fallecido tras una paliza a la salida de un local de ocio en el paseo marítimo coruñés en julio de 2021 — al pensar que lo estaba grabando, ha asegurado que su cliente está «arrepentido» y que así lo manifestará en el juicio.

También ha descartado que la condición sexual de Samuel hubiese sido la motivación. «Fue Samuel como podía haberle ocurrido a cualquier persona que se encontrase allí», ha indicado para incidir en que su cliente está arrepentido.

«Absolutamente», ha aseverado al ser preguntado por ello para remarcar, además, en que así lo «manifestará» cuando declare en relación a los hechos y un desenlace que ha calificado de «desafortunado».

Así lo ha expuesto a los medios de comunicación el letrado Luis Manuel Salgado a su llegada a la Audiencia Provincial de A Coruña, donde este miércoles se procederá a la selección del Tribunal del Jurado que determinará la culpabilidad o no de los cinco acusados.

Para el miércoles, está fijada la exposición de informes y cuestiones previas por las partes personadas: Fiscalía; acusación particular (la familia de Samuel); acusación popular (el colectivo LGTBI Alas Coruña) y las defensas.

PRIMERAS DECLARACIONES

El día 17 declararán dos de los acusados en un juicio previsto hasta el 18 de noviembre, con la entrega ese día del objeto del veredicto al jurado.

De los acusados los primeros en declarar el día 17 serán A.M.R., para el que se piden 22 años de cárcel, y C.S.B, novia de D.M.M. en el momento de los hechos y para la que se solicitan 25 años de prisión.

El 14 de noviembre declararán D.M.M., el que, presuntamente, inició la agresión, A.F.G. y K.A.S.C. El primero se enfrenta a una petición de condena de 25 años de prisión, el segundo de 22 años y el tercero a 27 años. En su caso, su defensa ha confirmado este martes que pedirá la absolución.

A todos, como a los dos primeros, se les imputa un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento aunque en el caso de D.M.M. y C.S.B, también la agravante de discriminación por la condición sexual de la víctima. En el caso de K.A.S.C. se eleva la pena a 27 años por presunto delito de robo con violencia, en relación con el móvil del fallecido.

HECHOS Según los investigadores, que constataron insultos de tipo homófobo hacia Samuel, que murió por un fallo multiorgánico como resultado de «muchísimos golpes», los hechos comenzaron poco antes de las tres de la mañana cuando la víctima se encontraba haciendo una videollamada con una amiga a la salida de un pub en la zona de la playa de Riazor.

En ese momento, uno de los acusados, D.M.M., se dirigió a él para recriminarle pensando que le estaba grabando. Fiscalía sostiene que «por las palabras y gestos» de Samuel «interpretó que era homosexual, hecho que desencandenó una reacción aún mucho más virulenta, llegando a decirle: ‘deja de grabar a ver si te voy a matar maricón».

Todo ello mientras «le seguía golpeando con puñetazos y patadas» para iniciarse luego una persecución con la participación, sostiene, de los otros cuatro acusados, además de los dos menores en el momento de los hechos, ya condenados, en su caso, tras un acuerdo a tres años y medio de internamiento.

«Rodeándolo para asegurar el ataque», sostiene el Ministerio Público quien apunta a una «crueldad extrema» con la intención de provocarle la muerte, en línea con las investigaciones policiales que confirmaron una reunión posterior de los implicados en un parque antes de su detención.