La conselleira de Medio Ambiente, Territorio e Vivenda, Ángeles Vázquez, ha instado este martes al Gobierno central a reflexionar sobre la decisión de elevar el nivel de protección del lobo al norte del río Duero y tras su inclusión en septiembre en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Lespre). «No se puede legislar de espaldas al rural», ha manifestado.

En declaraciones a los medios a las puertas del Congreso, donde en la tarde de este martes se ha debatido la toma en consideración de la proposición de ley sobre la protección del lobo en España y su cohabitación con la ganadería extensiva y la lucha contra el reto demográfico presentada por el Grupo Popular, la titular de Medio Ambiente ha expresado que es posible un equilibrio entre los humanos y el lobo «como hasta ahora» porque si no, ha afirmado, «se expulsa a los ganaderos del territorio».

En este sentido, ha defendido que esa protección se ha hecho hasta este momento «gracias a las comunidades autónomas», pero ha lamentado que desde que el lobo forma parte del Lespre ya no lo pueden hacer.

Además, ha censurado que el Gobierno «pretenda un enfrentamiento entre la parte medio ambiental y el resto» y ha lamentado la «nula sensibilidad» del Ejecutivo central con el mundo rural y con los ganaderos que «durante años propiciaron y garantizaron la protección del lobo ibérico en España».

«90 MANADAS Y MÁS DE 600 LOBOS»

Asimismo, Ángeles Vázquez ha destacado que en Galicia el lobo «goza de buena salud» y ha señalado que hay «90 manadas con más de 600 lobos», lo que hace que la comunidad tenga «más lobos que Portugal y Francia juntos». Por eso, ha subrayado que nadie les va a dar lecciones de cómo proteger al lobo, pero tampoco van a permitir que expulsen a los ganaderos que, ha añadido, «son la mejor garantía medio ambiental del territorio».

Junto a la conselleira ha hecho declaraciones a los medios Eugenia Requeijo, ganadera gallega, que se ha mostrado «triste» al escuchar en el Congreso a «un ecologista radical y urbanita que no sabe de lo que habla».

Así, ha expuesto que en su lugar de residencia aumentan los ataques de los lobos. «Eso no se puede permitir. Los ganaderos vivimos y cuidamos el rural, limpiando tierras y cuidando el territorio. Deberían protegernos más a nosotros y a nuestro trabajo y no a un animal salvaje», ha expresado.

PSOE Y UP RECHAZAN LA PROPUESTA

En el debate en el pleno del Congreso de los Diputados, la iniciativa propuesta por el PP ha contado con el apoyo de Vox, PRC y Foro Asturias frente al rechazo de PSOE, Unidas Podemos y la abstención de Cs.

En su defensa, la diputada del PP Milagros Marcos ha esgrimido el consenso de las comunidades autónomas de distinto signo político, que apuestan por proteger a la especie en el conjunto de España mediante una gestión diferenciada, según su situación poblacional en los distintos territorios.

En el debate en el pleno, Marcos ha lamentado que los ganaderos «lloran de impotencia cada día y viven con el corazón en un puño por un capricho del Gobierno» y ha afirmado que el PP quiere proteger la naturaleza y la biodiversidad, también al lobo, pero sin perjudicar al mundo rural.

Por su parte, el diputado del PSOE Óscar Anguita ha acusado al PP de ocultar datos reales que muestran que el lobo no se está expandiendo para «desprestigiar» la decisión del Comité de Flora y Fauna que acordó por mayoría incluir al lobo de toda España en el Lespre.

Así, ha apostado por homogeneizar la situación de la especie en el conjunto del país y tratar de encontrar un espacio natural, social y económico de convivencia con el lobo, al tiempo que se ha referido a la dotación de 20 millones del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico para medidas preventivas y ayudas que compensen los daños al ganado.

«Ustedes tratan de establecer una dicotomía entre la economía y el lobo. No es posible una ganadería sostenible sin un entorno que lo sea», ha agregado.

En la misma línea, contraria a la iniciativa parlamentaria, el diputado de Unidas Podemos, Juan López de Uralde, ha calificado de «engañosa» la propuesta de los populares porque en su opinión «lo único relevante que plantea» es la eliminación total de la protección del cánido.

López de Uralde ha validado la decisión «no aleatoria» de que el lobo esté en el Lespre porque cuenta con el aval científico y fue fruto de un proceso legal que llevó al Miteco a su protección, dada la tendencia de estancamiento de las poblaciones y del espacio que estas ocupan en los últimos años.

Así, ha lamentado que el PP utilice al lobo como «una cortina de humo para tapar otros problemas del mundo rural» y ha destacado los beneficios del lobo al ecosistema y a la economía rural por el turismo que genera.

Tras su intervención, Marcos ha respondido al Gobierno «socialcomunista» de preferir que haya lobos campando a sus anchas, de demonizar la carne y de maltratar con su demagogia a los ganaderos y a la gente del mundo rural, lo que ha llevado a incluir al lobo en el LESPRE «en contra de todo y de todos, por la puerta de atrás y contra el sentido común».

A favor de la proposición de ley, el diputado de Foro Asturias Isidro Martínez Oblanca ha exigido que «en favor del medio rural, de las ganaderías y de las gentes que viven en los pueblos es imprescindible que las Cortes Generales corrijan otra fechoría más de esta décimo cuarta legislatura perpetradas por el Gobierno de Pedro Sánchez».

Respecto a las ayudas y a las medidas de prevención considera que son «escasas cuando no inútiles» porque están «despachadas» desde el Paseo de la Castellana de Madrid por «ecologistas urbanitas».

También ha calificado la iniciativa parlamentaria de «muy razonable» y de ser un «clamor» en las cuatro comunidades autónomas del norte más afectadas por la población del lobo el diputado de PRC José María Mazón, quien ha incidido en la ruptura del consenso entre las comunidades autónomas y el Gobierno en cuanto al lobo.

En ese sentido, ha garantizado que Cantabria, Asturias, Galicia y Castilla y León «no quieren acabar» con el lobo sino controlar sus poblaciones y ve «lamentable» que desde el Gobierno y las ONG ecologistas se «despachan» hablando del tema con expresiones de desprecio hacia los ganaderos.

Desde EAJ-PNV, Joseba Agirrechea ha lamentado que en la gestión del lobo, pese a ser «imperiosa» se está desoyendo a las comunidades autónomas con más población. Por eso, apela a una gestión diferente en las distintas comunidades autónomas porque: «una cosa es decidir proteger al lobo; otra que sea intocable; pero bien, si es así, no se puede decir que eso es compatible con la ganadería extensiva, porque sencillamente no lo es».

De ese modo no cree que «nadie» se verá incentivado a seguir con la actividad pastoril por que le indemnicen cada vez que muera una oveja y reclama la protección de lobo y ganadería con el conocimiento de los científicos y de los que están «a pie de obra» cada día. En todo caso, ha criticado que la fórmula con la que el PP plantea la reforma «no es la más correcta».

En la misma línea, desde Cs, la diputada María Carmen Martínez ha indicado que comparte buena parte del contenido de la propuesta pero no la modalidad parlamentaria. Así, ha apoyado un equilibrio entre conservación y viabilidad de la ganadería como sustento algo que ve posible con medidas de prevención y un sistema de pagos «serio».

Finalmente, desde Vox, el diputado Ángel López Maraver ha acusado al Gobierno de Pedro Sánchez de «pisar el campo en Mercedes todoterreno» y de permitir que el campo se extinga a base de subvenciones con las que trata «como borregos» a mundo rural que «no quiere una ‘paguita’ por ganado muerto» sino seguir trabajando.