El fiscal del crimen de Cabana de Bergantiños (A Coruña), ocurrido en agosto de 2018 y en el que un hombre mató a su mujer tras dispararle tres veces –en el juicio admitió los hechos–, ha argumentado que el acusado «actuó con sentido machista, de posesión de la mujer».

Así lo expuso en la lectura de sus conclusiones, en las que elevó de 23 a 25 años su petición de cárcel por un delito de asesinato para el acusado, al igual que ha hecho la acusación popular, ejercida por la Xunta.

Esta es la misma pena que, por este delito, pedía ya, en sus conclusiones provisionales –este viernes elevadas a definitivas– el letrado de la acusación particular, que representa a los dos hijos del matrimonio, ambos mayores de edad y en el domicilio cuando ocurrieron los hechos, y la madre de la víctima.

A esta petición de pena, suman dos años y seis meses de prisión por el delito de tenencia ilícita de armas, un revólver que introdujo ilegalmente en España el acusado, que trabajaba en el extranjero y acudía solo un par de días a su casa tras varias semanas en el exterior.

Así lo ha recordado el fiscal, durante la lectura de sus conclusiones. En ellas, ha puesto en duda que por parte del acusado haya un «arrepentimiento». «Actuó con sentido machista, de posesión de la mujer», ha señalado en una intervención en la que consideró que el hombre no admitía la intención de la víctima, que mantenía una relación con otro hombre, de separarse.

POSIBLES ATENUANTES

En ellas, ha defendido también que existen las agravantes de «parentesco» y «actuar por razones de género» y que hubo «alevosía», ante la imposibilidad de la víctima de defenderse, según ratificaron guardias civiles en el juicio, algo que también sostienen la acusación particular y la popular.

Sin embargo, ha rechazado la existencia de la atenuante de embriaguez –que inicialmente tanto Fiscalía como acusación popular planteaban– o que actuase por «obcecación» o en un «arrebato», como sostiene la defensa. Esta entiende también que ha habido una reparación del daño por asumir el acusado gastos de la vivienda y otros vinculados con sus hijos, algo que descartan las acusaciones, que reclaman indemnizaciones para los hijos, la madre y las hermanas de la víctima.

«Los hechos son muy claros», ha expuesto el letrado de la familia, quien ha coincidido con el Ministerio Público en que el acusado admitió los hechos «porque no le quedaba más remedio», ha dicho después de que los dos hijos le viesen con el arma y por un whatsapp que envió a un familiar. «La atacó por sorpresa, no hay enfrentamiento previo», ha dicho también tras los disparos que recibió por la espalda la víctima.

«Bebió para darse valor porque la idea rumiaba en su cabeza desde hacía mucho tiempo, pero no estaba afectado el alcohol», ha afirmado, a su vez, ante el jurado, el fiscal para rechazar los argumentos de la defensa en la lectura de las conclusiones con las que concluyó el juicio, a la espera ahora de que el jurado emita un veredicto.